Gente IT

Hoy hemos acudido al primer evento de la semana que os anunciaba anteriormente: Microsoft Innovation Days. Una jornada con seis ponencias que os paso a resumir:

1.- Desarrollo con calidad en Visual Studio 2008
Debo decir que esta ponencia prometía. Pero el día no ha empezado de la mejor manera. De nuevo, una visión muy centralizada en macroempresas de desarrollo, dejando de lado la visión de los pequeños desarrolladores de software, que somos la mayoría.
Nos han hablado del Team System y de los 7 productos (siete nada menos) para controlar la calidad de las aplicaciones. El objetivo es incrementar la transparecia de los proyectos, facilitar la colaboración entre los departamentos involucrados en el desarrollo (¿qué pasa con las empresas o autónomos en los que el equipo de desarrollo es de 2 o 3 personas?) y , obviamente, mejorar la calidad de las aplicaciones. Como digo, muy orientado a grandes (mejor dicho, enormes) equipos de desarrollo y poco adaptable a una pyme.
Una buena presentación, con ejemplos prácticos bastante claros y con bloqueo de Visual Studio 2008 incluído.

2.- Lenguajes dinámicos
La jornada ha continudado con una ponencia donde nos han intentado convencer de las bondades de los lenguajes dinámicos frente a los estáticos. Ha sido la ponencia más amena (por el tono jocoso que ha utilizado Carlos Oramas) donde se ha defendido que la productividad del desarrollador está por encima del control del desarrollo. Una teoría en la que estarán de acuerdo los desarrolladores, pero sobre la que los jefes de proyecto seguro muestran reticencias.
Bastante centrada en Ruby y en los avances que está realizando Microsoft para incluir esta tecnología en sus entornos de desarrollo.
Me quedo con una frase: “un lenguaje dinámico sin un framework no deja de ser una cosa curiosa”.

3.- Microsoft Sync Framework
Esta ha despertado mi atención. Por fin una ponencia sobre un framework que puede aplicar una pyme o un autónomo.
MSF es un framework que facilita en gran medida la sincronización de aplicaciones que deben trabajr off-line y on-line. De esta forma, eliminamos la dependencia de la red de las aplicaciones on-line, reducimos enormemente las consultas al servidor y aprovechamos los recursos del cliente. Ya he tomado nota del framework.

4.- Dynamics Mobile
Se trata de un entorno de desarrollo para escenarios de negocio donde la movilidad es un factor vital. Dynamics Mobile es una herramienta de trabajo para dispositivos móviles (Windows Mobile).
Aunque no me ha desagradado el entorno, creo que Kalipso puede darnos una mejor solución a los pequeños desarrolladores. ¿Por qué? Por un tema económico. La licencia de Dynamics Mobile cuesta 300€/usuario. Aunque nos han afirmado que para grandes volúmenes se puede negociar hasta 170€/user. Por grandes volúmenes entienden ¡cientos de usuarios!.

5.- Instrumentación en Aplicaciones
Creo que ha sido una de las ponencias más interesantes, aunque no la más divertida. Luis Gómez nos ha expuesto la necesidad de incluir instrumentación en nuestras aplicaciones.
A pesar de que cuando ha preguntado cuántos incluíamos instrumentación en nuestros desarrollos nadie ha levantado la mano, quien más quien menos tiene sus protocolos.
¿A quién va destinada la instrumentación? Básicamente a aquellos desarrolladores que detectan los problemas de una aplicación tras una llamada del usuario, a aquellos que no conocen el SLA de su aplicación (a los que no saben qué es un SLA) y a los que no conocen el comportamiento de su aplicación.
¿Qué nos permite la instrumentación? Tener mayor predictibilidad, reducir el tiempo de resolución de las incidencias y conocer el comportamiento de la aplicación.
He tomado buena nota de los consejos y las posibilidades de instrumentación de las aplicaciones y ya tengo en mente cómo aplicar algunas de ellas.

6.- Silverlight 2.0
Como su título indica, nos han presentado las mejoras que ofrece Silverlight 2.0 (la beta 2 salió ayer). Un entorno de desarrollo que promete bastante y que con los últimos acuerdos de Microsoft dará que hablar.

Compártelo

Ese es el resultado de un estudio de Panda Security. Han analizado 1.5 millones de ordenadores en 80 países de todo el mundo y han llegado a la conclusión de que más del 70% de ordenadores de empresa y el 23% de los particulares están afectados por virus, a pesar de contar con sistemas de protección activos y actualizados.

Pero vamos a analizar la noticia… ¿El 70% de los ordenadores de empresa y sólo el 23% de los ordenadores particulares? Este dato tendría que ser al revés. No es lógico que un volumen tan elevado de empresas estén afectados por este problema. Y menos cuando sólo 1 de cada 4 equipos particulares presenta infección de virus informático.

¿Cuáles son los motivos de esta estadística? La respuesta fácil y rápida: si usan Panda no me extraña :-). Un día hemos de ponernos de acuerdo con los amigos de BlogXperience y hacer un post común sobre antivirus…

Dejando las ironías a parte, da que pensar. Es decir, una empresa realiza una inversión en un antivirus ¿y los propios directivos y desarrolladores del antivirus te dicen que el 70% de los equipos están infectados a pesar de tener el sistema activo y actualizado? Es decir, ¿a pesar de estar pagando una (o varias) licencias? Entonces, ¿para qué realizan la inversión las empresas? ¿Para que los CEO de Panda se dediquen a viajar en jet y a hacer estudios diciendo que los antivirus no valen para nada? Yo pensaba que las licencias eran para que te protegiesen de los virus… seré inocente!

Como dijo el gran John… “el problema de los virus es pasajero”.

Compártelo