Gente IT

Lo he leído hoy en La Vanguardia y cada vez que leo algo parecido me cuesta más creérmelo. Ya he comentado en algún que otro post mi opinión sobre la influencia de los videojuegos en nuestros actos y lo absurdo que me parece intentar convencer a los demás de que nuestras acciones (sobretodo las violentas) son por culpa de los videojuegos o la televisión.

La noticia es que ha empezado un juicio contra un tipo (se me ocurren otras palabras para describirlo, pero podrían herir la sensibilidad de algún lector) que mató a su hijastro de 11 meses a golpes. Hasta aquí, una noticia más de crónica negra. Una de esas que te indigna y te hace pensar hacia dónde vamos. Pero llega la indignación absoluta con la declaración del asesino: el tío estaba jugando a la play, según él tenía una gran adicción al Mortal Kombat. Cuando estaba a punto de pasarse el juego, el niño tocó el mando y le hizo perder la partida. Después de esto, la emprendió a golpes con el niño. Cuando se cansó, lo bañó, lo cambió y lo sentó a su lado. Él siguió jugando mientras el bebé se quedaba inconsciente y moría. Afirma que se le nubló la razón, que no sabía lo que hacía… Eh! Has matado a una persona. Una persona de 11 meses que no tiene ninguna posibilidad de defenderse! Una persona que si tocó el mando de la play (si damos credibilidad a esta absurda defensa que plantea), quizás era porque estabas pasando de su cara y pedía un poco de atención!

Yo me planteo: cuando un juez oye este argumento de defensa, absurdo, surrealista ¿no puede aumentar la pena por, además de asesinar a sangre fría, intentar tomar el pelo a la justicia?, ¿qué tipo de abogado acepta defender a alguien que afirma haber matado a un bebé de 11 meses y que encima plantea en su defensa que se creía Johnny Cage? ¿cuánto vale la ética de este abogado?

Pero aquí no acaba la noticia… sí, hay más. Al parecer, la madre del bebé retomó poco después la relación con el asesino de su hijo y… ¡Ha tenido otro hijo con él! Por favor, ¡que alguien le retire la custodia de ese pobre niño inmediatamente! ¡Ya ha demostrado su nula capacidad para cuidar de otra persona!

Compártelo

Leo en el adn una noticia relacionada con un post que escribí hace unos días.

El titular es el siguiente: La “sorprendente verdad” sobre los videojuegos: no crean asesinos. Al parecer, un matrimonio que trabaja en la Harvard Medical School, ha elaborado un estudio sobre el tema y ha escrito las conclusiones en un libro que lleva como título “Grand Theft Childhood: La soprendente verdad acerca de los videojuegos y qué pueden hacer los padres”. Con este resultado, pretenden cambiar la opinión sobre cómo afectan los videojuegos a la educación de los niños. Y ¿de dónde han sacado estos resultados? Pues en el estudio participaron más de 1.200 niños (unos pocos, vaya) y en lugar de medir la agresividad del niño mediante acciones como el sonido de un timbre a alto nivel, ¡hablaron con ellos!.

Al parecer, un estudio así no se había realizado nunca. Normal. ¿A quién se le ocurre hablar con un niño? Mejor medimos su agresividad poniendo un timbre muy alto. ¿Por qué no medían la agresividad dando descargas de corriente? Me parece que con esas pruebas reacciona de manera agresiva hasta un perezoso (mamífero de movimientos muy lentos que vive en las regiones tropicales de América del Sur).

Compártelo

Y vuelve a empezar… se deben estar quedando sin noticias los periodistas para volver a abrir el mismo debate cada vez que aparece un videojuego en escena. Sí, lógicamente me refiero a Grand Theft Auto IV. La novena entrega de esta saga que tantas horas de entretenimiento - diversión ha ofrecido a multitud de jugones.

Pero no voy a alabar el juego, ni a criticarlo. No (para saber cosas del videojuego podéis visitar esto,esto o esto). Escribo indignado por cómo lo tratan los periodistas. Asociar un videojuego a la violencia es una acto de cinismo espectacular. Decir en un telenoticias que las imágenes violentas en los videojuegos pueden provocar violencia en los adolescentes es un ejercicio de hipocresía difícil de igualar. Y seguir afirmándolo a la vez que presentan un gráfico donde se comprueba que el número de actos violentos ha descendido mientras han aumentado las ventas de videojuegos “violentos” te deja sin palabras.

Señores periodistas: yo crecí viendo cómo ustedes mostraban imágenes de las guerras en África entre Utus y Tutsis, cómo colgaban a marines estadounidenses y les prendían fuego, cómo enterraban a montones de personas en fosas comunes en las guerras de los balcanes. Ya crecidito me he hartado de ver cómo unos psicópatas quemaban a mendigos en los cajeros, imágenes de accidentes de tráfico donde no se escatima en imágenes de los cadáveres, vídeos colgados por adolescentes delicuentes dando palizas a sus compañeros de clase. Todas estas imágenes a unas horas ideales para causar una indigestión (las tres de la tarde o las nueve de la noche) y sin previo aviso sobre los traumas que pueden provocar a nuestra sensibilidad (total, ya no hace falta, nos hemos acostumbrado, no?).

Usar los videojuegos o las películas como cabeza de turco para justificar un problema no dignifica demasiado a esa profesión, que debería dedicarse a informar y no a inventar.

Compártelo